«Ак Барс» - «Авангард»: Казань продемонстрировала преимущество, судьи — проблемы со зрением

«Ак Барс» в этой встрече продемонстрировал, что по праву уверенно лидирует сейчас в Восточной конференции — хозяева льда ощутимо больше времени владели шайбой, раза в полтора превзошли омичей по количеству бросков — как общему, так и в створ. Но при всем при этом обе «боевые» шайбы казанцев (третья была заброшена уже в пустые ворота, когда «ястребы» вшестером безуспешно пытались хотя бы размочить счет) вызывают вопросы. Прежде всего, к судьям.

Сначала отличился — и в плохом, и в хорошем смысле — Михаил Фисенко, еще в прошлом сезоне носивший форму «ястребов». В начале второго периода он, зацепив клюшкой, свалил у борта Алексея Потапова (который, кстати, наоборот раньше играл за «Ак Барс») — свистка не последовало, хотя арбитр был недалеко. В результате, через несколько секунд форвард, вместо того, чтобы отдыхать на лавке штрафников, праздновал взятие ворот.

После нарушения же (это субъективное мнение не только автора, но и, например, абсолютно нейтрально настроенных к «Авангарду» экспертов-комментаторов КХЛ ТВ) была заброшена и вторая шайба «Ак Барса» на старте третьей двадцатиминутки — причем опять забивал оставшийся безнаказанным нарушитель.

Тренерский штаб омичей в попытке углядеть офсайд запрашивал видеопросмотр момента с третьей шайбой, заброшенной в уже оставленные Игорем Бобковым ворота, — но она-то как раз была забита по правилам, да и ничего уже не решала.

«Авангард» проиграл по делу — моменты у омских форвардов были, но шайба в ворота не шла (в чем, конечно, есть и заслуга голкипера хозяев, идущего на длинной «сухой» серии), опять «сломалась» реализация большинства (казанцы удалялись четырежды), — но на итоговый счет все же сильно повлияло неидеальное судейство.