Алкоголизм — прямая угроза политическому курсу. Петрович, не пей!

Электронное голосование.
Как точка зрения — да, стильно, модно, молодежно.
Но доверие к электронному голосованию слабое даже у меня.
Ключи, пароли и вторичная аутентификация должны быть в СТОЛЬ надежных руках, что тот, кто этим владеет, и есть по сути хозяин положения. Главный сисадмин — главный по планете.
Как-то так.
Конечно, сразу не получится уйти от пачек заготовленных бюллетеней в колготах завуча.
К тому же каждый уверен, если бы не было проку в электронном голосовании, его бы не внедряли.
Вопросов — чатить не перечатить!
А как это все работает?
А датчик движения может случайно отправить моё волеизъявление?
А если я утюг включу?

Итак.
Главный — сисадмин.
Но ещё главнее  — электрик Петрович, а алкоголизм — прямая угроза политическому курсу. Петрович, не пей!

Когда я победила в голосовании «Омич года», я сразу поверила.
Когда за год до этого не победила — объясняла коту, что всё это фуфло, и чтоб он даже не думал расстраиваться.
Эта простая история отсылает к теме легитимности непонятного электронного процесса.

Вот что об этом я накопипастила на канале руководителя Центра развития региональной политики (ЦРРП) Ильи Гращенкова.

— С одной стороны выборы как форма представительной демократии, действительно, уходят в прошлое. В США и ЕС в ней разочаровываются, и на этом фоне растут популистские проекты т.н. «прямой демократии» (через гаджеты, сеть, медиа). Т.е. демократия не исчезает, но она меняется, становится менее элитарной в части распределения по сетевым сообществам, но вместе – более элитарной с точки зрения контроля за ней. От «закрытых клубов» управление перетекает в сложную систему, где рычаги управления сосредоточены не только у тех, у кого есть деньги, но и тех кто опосредованно влияет на информационное (и как следствие – политическое) пространство. Отсюда и новые президенты — шоумены, блогеры вместо СМИ и телевидение вместо политических структур. Сложившуюся систему можно было бы назвать медиакратией или сетевой полиократией. Но факт, что урна и бюллетень уходят в прошлое, не просто как избирательная система, но и как представление о своих правах на власть. Люди не верят, что ТАК можно решить что-то действительно важное. Хотя, кто знает, может еще эта потребность и вернется.

Оригинал в facebook автора.