Мнение депутата, который будет выбирать нового мэра Омска

В 2012 году в Омске состоялись выборы мэра. Явка составила 17 процентов. Если перевести в абсолютные цифры — 155 тысяч человек. Если перевести на понятный язык — три избирательных округа Омского городского Совета. Остальные не пришли по разным причинам: от плохой погоды до аполитичности, от недоверия всему и до «а я просто не знал». Это было наше право — никто никого не заставлял. Но вот что интересно. Как только было объявлено о назначении мэра составом депутатского корпуса города, со всех сторон понеслось недовольство. «Попирают демократические права», «мы за это не голосовали» и прочее-прочее. Это напоминает историю с детской игрушкой: она ребенку не интересна, пока ее не взяло поиграть чужое дитя. Тогда она срочно оказывается нужна, без нее и жизнь не мила!

Это одна сторона вопроса. Есть и другая.

Для системной оппозиции подобные предстоящим выборы — лучший способ пиара. Не надо тратить деньги на предвыборную кампанию, можно быть невозбранно упомянутым неизвестное число раз в СМИ только потому, что ты подал документы в конкурсную комиссию, а их не приняли/приняли и т.д. Для несистемной оппозиции – опять же – экономия денежных средств: не надо тратиться на сбор подписей, а затем на суды – почему эти подписи забраковали. Ну а далее – по тексту про «системщиков»…

Несомненно, вырастает значимость депутатского корпуса. Теперь депутаты несут ответственность за принятое решение. Единственный во всем этом минус (применительно к омской ситуации) я вижу в том, что нынешний созыв выберет и уйдет, а работать избраннику придется с новым составом. Тут нестыковка, хотя объяснимая: нынешний состав понятен и прозрачен, — из песни слов не выкинешь.

Я прекрасно помню, как в свое время голосовали за этот законопроект — все ЗА, кроме тех, кто, по умолчанию, ПРОТИВ всего. Потом пришло время снимать буденновку (опять же понятно, почему). Многие из тех, кто были ЗА, сейчас ПРОТИВ, ну времена такие сложные, надо быть ситуативным политиком, не так ли? Сейчас большая часть их, голосовавших ЗА, открещивается от прошлого, но на это не стоит пенять — у каждого своя мера ответственности за совершенные поступки.

И последнее: а кто из читателей был свидетелем или участником выборов мэра по конкурсу, составом депутатов? Уверен, таких мало. Для КПРФ, кстати, это добрый знак: вспомните историю с выборами губернатора Иркутской области в 2015 году. Что послужило очередным мотивом электорального протеста против тогда действующего врио главы региона? Но это так, пища для размышлений, не более…