С четвёртого захода таки досмотрела интервью Блиновской Ксении Собчак...

А вообще я немножко о другом хочу сказать. У меня давно есть мысль, и я её думаю. Так вот, мысль: человеку с невротически организованной психикой (т.е. «нормальному», не психотику и не психопату) трудно жить в ситуации, где он имеет слишком большое влияние на других. Это тревожно, это забирает силы. Вляпаться в такое можно практически случайно, а вот выбраться трудновато. Быть круче всех поначалу очень приятно, а потом хоп — и ты уже «гуру» без права на отступление.

Поэтому человек начинает экономить силы. Но если «здоровый» вариант — отползти, снять с себя часть ответственности, заняться собой — даёт возможность восстановиться, то наращивание мощностей на «втором дыхании» приводит невротическую психику... к неврозу (удивительно, правда?).

У Блиновской не очень получается выглядеть счастливой. Даже с её возможностью хорошо кушать, бывать в приятных местах и напитываться (с эгоистичностью пятилетки) поддержкой от других людей. Не думаю, что ей уже можно поставить «диагноз по юзерпику», но чужой внутренний адок обычно хорошо заметен окружающим. Возможно, на это и среагировали зрители.

Резюме. Нормально (в смысле, нормативно) не быть счастливым пирожочком и выходить из равновесия, когда на тебе завязано так много ожиданий других людей. И в этом смысле тыкать палочкой человека Блиновскую, мол, она сама не применяет свои же практики, бесчеловечно. А вот что не нормально — так это считать, что психологическая помощь предполагает такую амплитуду эмоций у «помогальщика». Так что претензии к психологу Блиновской от профессионального сообщества очень даже понятны.

Но, опять же, повторюсь. Мой пост написан по касательной после просмотра интервью. Хейтить бизнес Блиновской я не собираюсь, потому что он а) легальный, б) доходный. Я это всё ни разу не одобряю, но от меня и не требуется.

P.S.: Желающим написать про «леммингов», «хомяков» и «быдло», раскупающих мотивационные инфопродукты, напомню: так и должно быть. Мы все социальные зверушки, и во все времена будем хотеть тусоваться с себе подобными, это наша настройка по умолчанию. А вот критическое мышление — штука трудная и энергозатратная. Оно требует воспитания и самовоспитания, т.е. это бонус, который ничего не гарантирует. Так что выбирая между лояльностью большинству (со своими приятными ачивками) и критическим восприятием реальности (с вероятностью остаться в одиночестве), люди чаще выбирают первый вариант. Попроще и поближе к «народу».

Оригинал в Facebook автора.