Кирилл Демьянов: «Омск пережил полежаевское наследие и нащупал для себя новый вектор»

В 2017 году мы впервые запустили спецпроект «Глобус Омска» — говорили о нашем городе с омичами действующими и уехавшими, но не забывающими родину и думающими о ней. За прошедшие 9 лет, кажется, очень многое изменилось. Менялись мэры и губернаторы, Омск успел побывать Молодежной столицей России, а сейчас стал Культурной столицей. Власти явно стараются изменить город, его статус и репутацию. Идет плановое благоустройство, принимаем участие в нацпроектах, социальная ответственность большого бизнеса, материализуется в той или иной форме на омских улицах, в парках и скверах. И вот мы снова решили расспросить настоящих и бывших омичей — видят ли они за громкими «столичными» статусами реальные изменения.

 

1

- Изменился ли Омск за последние 5 лет? В какую сторону?

- Однозначно, что за обозначенный период перемены произошли значительные. С приходом нового руководства регион действительно изменился во многих аспектах. Во-первых — Омск и область теперь активно интегрированы в федеральные проекты. Прежде подобные программы исполнялись у нас во-многом формально, сейчас же Омск как ответственный комсомолец — выполняет все поручения, которые приходят из Москвы, и всячески пытается показать свою расположенность и вовлеченность. Это новшество для нас, поскольку предыдущие десятилетия Омск стремился обособиться, быть автономным, а затем долгие годы страдал от краха этого стремления. Теперь можно говорить, что наш город пережил полежаевское наследие и его последствия и нащупал для себя новый вектор выстраивания идентичности внутри большой семьи российских регионов. Во-вторых, чего никак нельзя отрицать, политические изменения заметно отразились в материальном теле города. Проектов благоустройства действительно стало так много, что не за всеми, порой, можно уследить. Меняется облик центра города, все больше вовлекаются в эти программы спальные районы. Наконец, за последние пять лет ощутимо прибавилось проектов федерального бизнеса и всероссийских франшиз. Особенно это касается одной из ключевых для нашей современности сферы общепита — рестораны, кофейни. Долгие годы Омск был на периферии внимания крупных игроков, при этом выстраивали сферу местные предприниматели — теперь же конкуренции у них явно прибавилось. Этот процесс оказывает заметное влияние на облик и восприятие города как в глазах омичей, так и его гостей.

Ответить на вопрос, в какую сторону проходят эти изменения, гораздо сложнее. Безусловно, это суждение может быть исключительно оценочным. Тем не менее, у меня нет однозначной и четкой позиции по данному вопросу. С одной стороны, многие проекты благоустройства и проведение различных мероприятий кажутся очень далекими от уважения к истории города, сохранения наследия, исторического облика Омска и логики его развития — что для меня принципиально важно. С другой стороны, никак нельзя отрицать пользу привлечения федеральных инвестиций, запуска и реанимации инфраструктурных проектов, развития конкуренции в сфере предпринимательства. Однако всегда остаются вопросы к конкретной реализации подобных мероприятий. Но тут лишь покажет время.

— Статусы сначала Молодежной, а затем Культурной столицы, на ваш взгляд, оказали серьезное влияние на имидж нашего города в глазах омичей и гостей нашего края?

- Безусловно, подобные статусы сами по себе не способны кардинально изменить город. История знает немало примеров, когда громкие звания так и оставались красивыми формулировками в официальных документах. Однако они становятся важными, если превращаются в инструмент долгосрочных изменений.

Мне кажется, что для Омска главным итогом последних лет стало даже не получение конкретных статусов, а изменение отношения к собственной репрезентации. Если раньше город зачастую воспринимался как территория, вынужденная постоянно оправдываться за свои проблемы, то сегодня заметно стремление формировать собственный позитивный образ. Это проявляется в большом количестве культурных мероприятий, фестивалей, выставок, общественных пространств, которые становятся частью городской повседневности.

При этом важно понимать, что имидж невозможно создать исключительно событийной повесткой. В исторической перспективе любой город воспринимается через совокупность факторов: качество городской среды, отношение к собственному наследию, экономические возможности и человеческий капитал. Статус культурной столицы может стать хорошей отправной точкой, но он должен подтверждаться ежедневной работой. И здесь, как мне кажется, у Омска еще остается большой потенциал.

- Чего лично вам не хватает в Омске для комфортной жизни и развития?

2

- Как историку мне, прежде всего, не хватает уважительного отношения к собственному прошлому. Причем речь не только о сохранении памятников архитектуры. Историческое наследие — это гораздо более широкое понятие. Это старые кварталы, исторические ландшафты, локальные традиции, память отдельных районов, понимание того, как формировался город.

Мне кажется, что Омску еще предстоит научиться воспринимать историю не как препятствие для развития, а как один из его главных ресурсов. Во многих городах именно историческая среда становится основой туристической привлекательности, городской идентичности и даже экономического развития.

Если говорить о повседневной жизни, то хотелось бы видеть больше современных общественных пространств не только в центре, но и в жилых районах. Город должен быть комфортным не только для туриста, приехавшего на выходные, но и для человека, который живет здесь всю жизнь. Именно это, на мой взгляд, является главным критерием успешного развития.

- Власти много говорят о возвращении Омску неофициального звания «город-сад», периодически отчитываются о сделанном/запланированном на этом направлении. А как по-вашему — заметно это продвижение, или на деле ближе реальность «город-пень», либо же почти ничего не меняется?

- Само понятие «город-сад» имеет для Омска глубокий исторический смысл. Оно появилось не как красивая метафора, а отражало вполне конкретную практику благоустройства, сложившуюся в 1950-е годы. Омск действительно долгое время отличался большим количеством садов, бульваров и зеленых улиц, что неоднократно отмечали современники.

Нельзя отрицать, что какая-то работа по озеленению города ведется и сейчас. Это видно и по новым общественным пространствам, и по реконструкции отдельных территорий. Но вместе с тем возникает вопрос о качестве этих изменений и их долгосрочности. Посадить дерево значительно проще, чем обеспечить ему полноценную жизнь через десять или двадцать лет.

Поэтому, на мой взгляд, обсуждать стоит не столько количество высаженных деревьев, сколько формирование последовательной городской политики в отношении зеленых насаждений. История показывает, что настоящий город-сад возникает не благодаря отдельным акциям, а благодаря многолетней системе ухода за городской средой. Этого пока нет, но главное начать и не останавливаться.

- Какой еще столицей России мог бы стать Омск?

- Мне кажется, сила Омска никогда не заключалась в том, чтобы быть «столицей» чего-либо. Его историческая роль состояла в другом — быть местом, где соединяются пространства, интересы и направления развития. В XIX веке это был центр управления Степным краем, сегодня он может стать одним из ключевых городов, связывающих европейскую Россию с Сибирью, Казахстаном и Центральной Азией. Омск был не окраиной страны, а одним из ключевых узлов взаимодействия России с азиатским пространством.

Мне кажется, сегодня эта историческая роль вновь приобретает актуальность. Мы часто говорим о повороте России на Восток, но обычно воспринимаем его исключительно как внешнеполитический или экономический процесс. Между тем для Омска это еще и возвращение к собственной исторической функции. Россия остается европейской страной по своим культурным и историческим основаниям, но при этом все активнее развивает связи с азиатскими государствами. И именно такие города, как Омск, способны стать пространством этого диалога.

3

У нас для этого есть многое: выгодное географическое положение, пересечение крупнейших транспортных магистралей, близость к Казахстану — одному из важнейших партнеров России в Центральной Азии, опыт сосуществования разных культур и народов. Все это не новые преимущества, а то, что исторически формировало Омск на протяжении нескольких столетий.

Конечно, одного удачного расположения на карте недостаточно. География создает возможности, но не гарантирует их реализации. История Омска это хорошо показывает. В разные эпохи город по-разному использовал свое положение: иногда становился одним из важнейших центров региона, иногда оказывался в стороне от крупных процессов. Поэтому главный вопрос сегодня заключается не в том, может ли Омск стать евразийской столицей, а в том, сумеет ли он вновь использовать те преимущества, которые дала ему история и география. История уже однажды сделала Омск городом, соединяющим Европу и Азию. Возможно, XXI век дает ему шанс вновь стать не окраиной между ними, а местом их встречи. Если называть конкретные имена-бренды, то можно предложить: «Столица евразийской логистики», «Столица диалога России и Центральной Азии».

- Что бы вы хотели пожелать всем нынешним (и будущим) омичам?

- Наверное, прежде всего — интересоваться своим городом.

История любого места складывается не только из деятельности властей или крупных исторических событий. Она складывается из судеб людей, семейных историй, памяти отдельных улиц и районов. Чем больше человек знает о месте, в котором живет, тем сильнее становится его связь с этим городом.

Мне кажется, что любовь к Омску начинается не с громких лозунгов, а с простого любопытства. С желания узнать, почему улица называется именно так, кто жил в соседнем доме сто лет назад, как менялся район, в котором прошло детство. Именно такие знания постепенно формируют чувство ответственности за город.

И, наверное, хотелось бы пожелать всем нам научиться смотреть на Омск не только через его проблемы. Они были у города всегда, и, скорее всего, будут возникать и дальше. Но если посмотреть на его историю в более длинной перспективе, становится понятно, что Омск неоднократно переживал сложные периоды и каждый раз находил возможность для нового этапа развития. Думаю, это дает основания для осторожного оптимизма.