Куравлёв, конечно, всё делал хорошо

В «Золотом телёнке» плохо было сыграть невозможно — всё было в руках режиссёра. А в «Афоне» при всём таланте Данелии от актёра зависело гораздо больше. В сегодняшних публикациях характеристики типа «обаятельный негодяй». Обаятельный, конечно, не поспоришь. Но это обаяние работает на создание атмосферы фильма-катастрофы. По существу, приговора государству, в котором он был снят. После просмотра этого фильма вдумчивому зрителю становится понятно, что такое общество существовать долго не сможет. Как ясно было после книг Салтыкова-Щедрина, что не сможет долго существовать Российская империя. Полная потеря социальной ответственности, тотальная криминализация (чего стоит только омерзительная кассирша с её бандитского вида сожителем). И самое главное — абсолютная невозможность совместить традиционалистское сознание с реальностями стремительно индустриализованного и крайне идеологизированного общества. От обаяния героя только страшнее становится. Есть там финал, но меня он абсолютно не убеждает. Хотя, наверное, самого актёра убеждал или хоть надежду давал.

Получилось в фильме абсолютное выражение эпохи. Редко какому артисту удаётся такое сделать. Я и примеров то других припомнить не могу.

И самое главное: изжиты ли это проблемы? Стало ли общество в его глубинах другим? Похоже, что мы не так уж много думаем об этом в мечтах о «прекрасной России будущего». Потому, наверное, сейчас таких фильмов и нет. Хотя, может, я не знаю. Не слежу за российским кино, честно говоря.

_{Оригинал в facebook автора}