«…Решил исковое заявление оставить без удовлетворения…»

Если точнее, мы оспаривали экологическую экспертизу, на основании которой отрезали половину памятника природы и образовали рекреационную зону, где вместо сохранения уникального природного комплекса, предполагают развивать всякие разные спортивные, культурные и другие активности, а потом и застройка может появиться.

Текст решения суда мы получим только 7 июня, тогда можно будет подробно оценить основания для отказа нам в желании сохранить Дендросад, а пока изложу общее впечатление, которое получил во время участия в четырёхчасовом заседании. Если коротко, нас слушали, но не хотели услышать и всячески обрезали возможности использовать аргументы для защиты памятника природы.

Несколько примеров.

В 2011 году был образован памятник природы Дендросад имени Гензе. Для этого были основания – перечень ценностей, которые и надо было охранять. Вполне логично, что экспертиза должна была проверить, что сохранилось до сих пор, а потом только выносить решение о снижении статуса охраны. Но нет, как выяснилось в суде, экспертиза эти материалы не рассматривала. Тогда мы попросили эти материалы предоставить, чтобы показать необходимость сохранения уровня охраны, а в ответ получаем ответ судьи – это не имеет отношения к делу...

Дальше больше. Единственное конкретное натурное исследование, на которое ссылается экспертиза – это короткий визит хабаровчанина 8-12 мая 2020 года (как раз во время самых жёстких ограничений перемещений по стране), выполненное с кучей «детских» ошибок и недостоверными выводами (об этом подробно написано ранее). Как можно его признать достаточным основанием? Потому мы попросили предоставить наименование или ссылки на «другие материалы», но нам отказали, сказав что не обязаны, и суд не потребовал больше доказательств принятого решения экспертизы…

Ещё одна «фишка» - это ссылка на общественные слушания. Здесь стоит внимательно следить «за руками чиновников». Попытка провести общественные слушания 3 сентября 2020 года, была признана прокуратурой нарушением (тогда около ста человек не смогли попасть на них, хотя закон прямо указывает на обязательность реализации такого права), после чего губернатор обещал их перепровести, но… обманул. Так как следующие слушания, состоявшиеся онлайн 25 июня 2021 года, проводились уже по другому поводу, о чём сами чиновники минприроды написали в своём ответе на наши замечания. Но если слушания не состоялись, а они являются обязательным условием для принятия решения, то и экспертизу нужно отменять и организовывать вновь. Что мы и объясняли судье, но… она решила, что это не имеет отношение к рассматриваемому вопросу.

Можно ещё много приводить примеров, но суть, надеюсь, понятна.

Конечно, мы не останавливаем свою кампанию, будем её продолжать, как в судах, так и другими способами. Следите за сообщениями.

И хочу сказать спасибо всем, кто помогает движению #ЗащитимДендросад – мы на светлой стороне в этой тёмной истории.

Оригинал в Телеграм-канале автора