Если судья выбрал не того эксперта

А вот вам пример из нашей практики. Один автолюбитель отремонтировался в фирменном СТО «Чиним, красим, надуваем», забрал авто, и, отъехав на 500 метров, почувствовал запах гари и весёлые язычки огня из-под капота. Авто сгорело полностью. Не надо быть Шерлоком, чтобы увидеть связь между свежим ремонтом двигателя и его воспламенением. Автолюбитель подал в суд на СТО, а в суде заявил ходатайство об экспертизе у нас в Бюро. При этом ответчики сказали судье, что могут провести экспертизу в их дочерней фирме — ООО «Ценим, оцениваем, заценяем». А судья воспылал такой любовью к ответчикам и неприязнью к истцу-автолюбителю, что принял предложение ответчиков, несмотря на юридическую ангажированность их экспертов и дикую стоимость экспертизы (в два раза дороже, чем у нас). Автолюбитель в шоке: за свои деньги он гарантировано получит экспертизу против себя. Что делать?

Зная подобные судебные выкрутасы, мы посоветовали не показывать чудо-экспертам автомобиль и вообще блокировать доступ к нему. А сами силами наших независимых экспертов Бюро провели внесудебное исследование и выяснили объективную причину пожара — некачественный ремонт авто и, как следствие, короткое замыкание. Ангажированные эксперты были вынуждены вернуть дело в суд без экспертизы, а автолюбитель представил судье наше заключение как письменное доказательство к иску.
Судья, конечно, верещал, требовал всех вызвать и расстрелять, но иных доказательств, кроме как заключения нашего Бюро с установленной виной СТО, в деле не было.
И вуаля! Иск был удовлетворен в полном объеме!

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}