Госэкспертиза выводы подтвердила

При таких выводах уголовная ответственность не наступает, так как физика движения автомобиля попадает под обстоятельства непреодолимой силы.

К нам за независимой экспертизой обратился брат погибшей, выводы нашего эксперта были противоположными — водитель нарушил ПДД, двигаясь с разрешенной скоростью он мог бы предотвратить наезд (а его скорость была 117 км/час). Также мы, ознакомившись с другими материалами, поняли, что следственный эксперимент был проведен с грубым нарушением — вместо статиста-водителя, расстояние, на котором с его места был виден пешеход, определял сам подозреваемый. Конечно, он указал короткое расстояние, которое эксперты и взяли за основу при расчетах тормозного пути.

Мы подготовили необходимые ходатайства и заявления, был проведен новый следственный эксперимент и повторная автотехническая экспертиза.
Государственные эксперты с новыми данными и по верно сформулированным вопросам дали те же ответы, что и наш эксперт — водитель обладал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, то есть нарушил ПДД.

_{Оригинал на странице автора ВКонтакте.}