Рецензия на рецензию

Да, и с такими заявками обращаются наши клиенты. Мы подготовили рецензию на рецензию одних московских экспертов. Команда из двух столичных экспертов попыталась «развалить» судебную экспертизу по установлению давности изготовления документа. Они напечатали объемную рецензию, где указали все «как бы» найденные ошибки и замечания.

Самым главным нарушением в судебной экспертизе, на взгляд этих ребят, было то, что эксперт был химиком по образованию (хотя в экспертизе давности используются химические методы). Рецензенты посчитали, что эксперт, хоть и обучался по специальности «техническая экспертиза документов», но всё равно недостаточно компетентен. Всё бы ничего, но сами рецензенты оказались оооочень далеки от специализации критикуемого ими эксперта и профиля экспертного заключения. Один оказался радистом, а второй — юристом.

Это примерно так же, как если бы студент ПТУ мясо-молочного направления критиковал бы труды академика Королёва по ракетостроению. Но! Незнание предмета экспертизы не помешало рецензентам написать критическую рецензию, которая состояла, в основном, из объемных цитат скопированных из книжек по теории. Такие дела. Радист и юрист — страшная сила!

^{Оригинал на странице автора ВКонтакте.}