
Критикуешь — предлагай!
Мы за выходные закончили несколько критических рецензий.
66905 февраля 2024
Так бывает, что многим «нужно ещё вчера», и у нас есть такая услуга — рецензия за один день. В этот раз под рецензии попали две госэкспертные организации (Москва и СПб) и одна частная (Новосибирск). Основные методические ошибки, выявленные нашими рецензентами, связаны с тем, что эксперты «притягивали факты за уши», выуживая из материалов дел только ту информацию, какая подходила под их выводы, игнорируя важные факты. Для объяснения выводов подстраивалась и выбранная экспертами методика. При этом эксперты пренебрегали указанием в исследовательской части на причинно-следственную связь между процессом исследования и выводами.
С большой (и ненужной) теоретической частью, а также с красивыми цветными фото осмотра объекта экспертизы, даже у суда может сложиться впечатление, что экспертами проделана большая научная работа. Но наши рецензенты чётко разложили всё по полочкам: такая экспертиза не тянет даже на студенческий реферат. Как итог — вечера наши клиенты предъявили рецензии и ходатайствовали о назначении повторных судебных экспертиз, по всем трём делам суд согласился с этим предложением.
1
Оригинал — на странице автора Вконтакте.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
134324 апреля 2026
Самое читаемое
Выбор редакции
73922 июня 2026
850218 июня 2026
2051088166
Записи автора
Признаки некачественной экспертизы: повод для рецензии
16403 августа 2026
Как «смывают» текст в документах
31128 июля 2026
Как рецензия на экспертизу выявила эксперта-фантома
40320 июля 2026
Для чего нужна автотехническая экспертиза?
35514 июля 2026
Как по почерковедческой экспертизе выйти на повторную
46822 июня 2026
Оспаривание завещания с помощью экспертизы
45615 июня 2026
— Психолог
— омичка
— директор правового холдинга «Закон»
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии