Рецензия на экспертизу ДНК по «уголовке»

Изъятие, упаковка, транспортировка, хранение — всё должно быть по правилам, иначе будет как в «деле с пьяным мальчиком», который, судя по ошибочному анализу крови, выпил полбутылки водки. Любое сомнение в загрязнении материала ДНК ставит под вопрос все выводы экспертизы. В США один из криминалистов не надел перчатки до выхода на осмотр места происшествия (по делу о двойном убийстве) — открыл без перчаток свой специальный чемодан, и это попало репортерам на видео. Все изъятые криминалистами следы ДНК были исключены судом.

Но, как вы понимаете, в нашей реальности всё, мягко говоря, иначе. Так, рецензируя биологическую экспертизу по уголовному делу, мы нашли 23 грубейших ошибки в методики изъятия, хранения, транспортировки и исследования образцов ДНК и вещдоков с биологическими следами. Например, ватные палочки с буккальным содержимым (слюна) были помещены в уже ранее использованные почтовые конверты. А три вещи с биологическими материалами были свалены в один бумажный пакет, наверное, чтобы потом никто не понял, с какого предмета одежды на какой попал биологический материал. Подписей понятых и следователя на пакетах с вещдоками, направленными на экспертизу, тоже не оказалось. Вот и гадай, кто тут у нас экспертизу инициировал. Про распечатки тестов на английском языке без перевода с непонятными показателями и отсутствием расшифровки уже и не говорю — классика! И ведь не проверишь, что-то очень научное, наверное, волшебный аппарат выдал. И таких замечаний на 25 страниц рецензии!

В общем,  знайте — проводимые даже в госучреждениях экспертизы, даже по серьезным делам, ой, как далеки от совершенства, а иногда и от науки, от признанной методики, да и от элементарного здравого смысла…

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}