Глава Минтруда не поддержал идею введения налога на тунеядство

Предложение восстановить наказание за тунеядство время от времени всплывает в информационном поле то от депутатов, то от представителей исполнительной власти. Последняя инициатива — взимать социальный платеж с тех, кто официально не трудоустроен и не зарегистрирован на бирже труда как безработный. Если руководствоваться духом этой инициативы, то под ее действие в теории может попасть львиная доля граждан старше 18 лет, исключая студентов и молодых мам. Понятное дело, что с введением этого налога закончится «лафа» для фрилансеров и иных творческих личностей. По мнению трудового ведомства, такая мера поможет в борьбе с нелегальной занятостью, которая как кость в горле социального блока правительства. Примерно пятая часть трудоспособного населения (15 миллионов человек) не имеет подтверждения о трудоустройстве и, соответственно, не выплачивает медицинские и пенсионные отчисления в бюджет, но пользуется всей инфраструктурой. Это государство не устраивает.

Мы это УЖЕ ПРОХОДИЛИ в эпоху СССР. Активная борьба с тунеядством велась в Советском Союзе. В 1961 году приняли указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». За тунеядство суд мог выселить в «специально отведенные места» на срок до пяти лет. За три года по этой статье были сосланы десятки тысяч человек. Статью за тунеядство отменили только в 1991 году. Налог решили назвать нежно и ласково – платёж за использование социальной инфраструктуры неработающими трудоспособными гражданами, но хрен редьки не слаще. Нет у человека денег, его не берут на работу, почему он должен платить налог? А жителей сельской местности, домохозяек тоже в «черные списки»? Мне интересно, кто будет выявлять граждан, ведущих «паразитический» образ жизни, кто будет решать, кто тунеядец, а кто нет? Люди в форме, домкомы, Швондеры? Граждане вынуждены будут искать защиту в судах, где взять столько судей, судебных приставов?Слово «тунеядство» в данном случае — ярлык с негативным оттенком. Тунеядство имеет место быть, когда не желающего работать гражданина содержит государство. В этом случае он тунеядец, и государство может возмущаться!!! « Выжить» на пособие по безработице нереально в принципе, поэтому многие вовсе не зарегистрированы в качестве безработных, так о каком тунеядстве может идти речь? Не желает человек работать, и это его право. То, что его содержат, к примеру, родственники, знакомые, любовники и любовницы, добрые люди и т.п., государство не должно касаться.

У государства мертвая хватка. Оно рано или поздно продавит инициативу . Надо будет, еще чего придумают и обдерут под благовидным предлогом. Конечным итогом борьбы с тунеядством может стать угар – «кто не работает, тот не ест», а это вопрос достоинства, человеческой природы. У нас свободное право на труд закреплено в конституции. Право, а не обязанность. Необходимо отметить, что запрещение принудительного труда является одним из фундаментальных принципов не только российского, но и международного права. Как минимум, нужно провести всероссийский референдум, поменять Конституцию, и только после этого всерьез обсуждать эту инициативу. Единственный эффективный путь для государства – это налоговая реформа и выстраивание мощной рыночной, самодостаточной экономики. Начнет развиваться производство, сельское хозяйство – улучшатся социальные гарантии, и люди, которые пока не находят себе в экономике места, выйдут из тени.

Конституция Российской Федерации, статья 37.

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}