
Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Государственная Дума 11 ноября постановила отклонить законопроект, который 30 июля внесло на рассмотрение Законодательное Собрание Омской области.
84717 ноября 2025
Напомним, что Заксобрание предлагало перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет тех регионов, где работники зарегистрированы и проживают. Заксобрание поясняло, что существенная доля жителей Омской области работает на вахтах в северных регионах и платит НДФЛ там, а медицинскую помощь и другие социальные услуги получает из омского бюджета. Это приводит к существенным потерям бюджетов Омской области и других регионов – доноров рабочей силы.
В итоге Государственная дума посчитала: «...Уплата НДФЛ в бюджет по месту жительства налогоплательщика повлечёт увеличение издержек бизнеса, связанных с ведением бухгалтерии. В частности, приведёт к дополнительной нагрузке на налоговых агентов, поскольку им необходимо будет вести учёт реквизитов налоговых органов по месту регистрации каждого сотрудника, отслеживать смену их места жительства для перечисления НДФЛ в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность работника уведомлять работодателя о смене места жительства. В случае перечисления налоговым агентом НДФЛ по неправильным реквизитам, например, в ситуации, когда налогоплательщик сменил место жительства, не уведомив при этом налогового агента, налог будет уплачен не по назначению, в связи с чем возникнет недоимка, что повлечёт начисление пеней налоговому агенту».
1Усложнится и работа налоговой службы:
«Введение уплаты НДФЛ по месту жительства налогоплательщика повлечёт усложнение процесса налогового администрирования и организации казначейского исполнения бюджета. У налоговых органов возникнут сложности, связанные с осуществлением контроля за полнотой и своевременностью перечисления сумм НДФЛ как в целом по налоговому агенту, так и по каждому налогоплательщику».
Упомянула Госдума и интересы регионов:
«Также следует отметить, что в случае уплаты налога по месту жительства налогоплательщика резко снижаются экономические стимулы местных органов власти к созданию благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности. При этом НДФЛ относится к федеральным налогам, зачисляется в том числе в региональные и местные бюджеты».
Полагаю, что такого плана вопросы — это вопросы экономической стратегии государства: какой частью ресурсов управляет Центр, а какой частью — регионы. Менять пропорции вряд ли будут в ближайшее время, а если и будут менять, то скорее в пользу Центра.
Поэтому предсказуемо, что отказали.
Но основная проблема не в пропорциях, а в очень низкой эффективности управления финансами, поэтому для граждан любой вариант (про пропорции распределения) никак не отразится на их жизненных интересах, разве только в худшую сторону... Ощущение, что от данной инициативы местных депутатов «сквозит» безнадёга...
2
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:из блога автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 64 человека
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 207 человек
Самое читаемое
Участковый пункт полиции в Троицком готов к работе после ремонта
49610 апреля 2026
С корабля на бал, или Плюс сто женщин-лидеров
459109 апреля 2026
Выбор редакции
460917 марта 2026
ФИНАЛЬНАЯ МИЗАНСЦЕНА для Валерия Лукьянова
438216 марта 2026
«Может, где́-нибудь, ка́к-нибудь, ктó-нибудь по словам опознает меня…»
3174101 марта 2026
Общественный деятель, политик
Записи автора
«НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЕНИ ТВОЕМУ»
52219 февраля 2026
По морям, по волнам, Нынче здесь, завтра там
52424 января 2026
Глава Минтруда не поддержал идею введения налога на тунеядство
96708 октября 2025
75018 марта 2025
74903 марта 2025
— Психолог
— психолог
— журналистка
Яндекс.Директ ВОмске
































Комментарии