Адвокат Яминовой: «Прошу назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы»

И вот вам краткие тезисы и формулировки из выступления адвоката Фатимы Жумабаевны по назначению:

Следователь, в нарушение требований статьи 73 УПК РФ, не установил, когда, кем и при каких обстоятельствах были расходованы денежные средства со счетов детей-сирот и денежные средства, вырученные от продажи квартиры Кривошеиной.

В связи с общественным резонансом моей подзащитной вменили все транзакции по счетам потерпевших, вместо того чтобы провести полное, объективное и всестороннее расследование.

Некоторые лица чудным образом оказались в статусе свидетелей. Следствие решило, что лучше иметь хорошего свидетеля, чем плохого подозреваемого. Поэтому эти свидетели и дали показания, изобличающие Яминову. Им было выгодно давать такие показания, чтобы самим избежать уголовного преследования.

Деньги со счетов сирот Яминова в том числе расходовала и на их пропитание, приобретение продуктов. Она что, обязана была их бесплатно кормить?

Обвинение построено на догадках. То, что с карты Ромахина совершались покупки в ювелирных магазинах и магазинах женской одежды, вовсе не означает, что их делала Яминова. Вполне возможно, он сам делал эти покупки для кого-нибудь из женщин. Согласно части 3 статьи 14 УПК, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Все показания Яминовой были даны под воздействием следователя и оперативных работников. Присутствие при этом ее защитника не говорит о том, что ее показания были правдивыми.

Прошу суд признать недопустимыми доказательствами все следственные действия, проведенные с участием Назарова (согласно экспертизе о его состоянии здоровья). И по эпизоду хищения денег у другой сироты тоже прошу признать доказательства недопустимыми.

Считаю, что в деле имеются существенные нарушения, препятствующие его рассмотрению по существу. Поэтому в порядке статьи 237 УПК РФ настаиваю на возвращении дела прокурору. Суд уже мне отказывал в удовлетворении данного ходатайства. Но данное решение судом мотивировано не было.

Если суд примет другое решение, то хотелось бы высказаться следующим образом:

Защита полагает, что действия Яминовой по эпизодам по Ромахину, Кривошеиной и Назарову должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 159 УК РФ. По остальным эпизодам, по мнению защиты, она подлежит оправданию.

Прошу назначить Яминовой минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Фатима Жумабаевна позицию своего защитника полностью поддержала. И подтвердила, что признательные показания в СИЗО давала под давлением следователя. Такое давление, было, уважаемый суд, уму непостижимо.

А она честно признается в хищении 700 тысяч рублей у Кривошеиной, 851 тысячи рублей — у Ромахина и 230 тысяч 605 рублей — у Назарова.

А больше ни копейки ни у кого не брала.

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}