Признаки некачественной экспертизы: повод для рецензии

Наше Бюро делает рецензии на экспертные заключения уже больше тринадцати лет. За это время кого мы только ни рецензировали: от мелких частных экспертных компаний и кафедральных экспертов до комиссионных экспертиз именитых вузов, известных ученых и специализированных государственных экспертных учреждений систем Минздрава, Минюста и МВД.

К сожалению или к счастью наших клиентов, во всех рецензируемых заключениях мы находили экспертные ошибки, которые так или иначе повлияли на формирование неверных выводов, либо сделали заключение процессуально недопустимым доказательством.

Назову некоторые общие признаки некачественных экспертиз:

— Неполная подпись эксперта, без разъяснения прав и обязанностей эксперта

— Выполнение экспертизы экспертом, не имеющим специализации

— Усеченная исследовательская часть заключения или полное ее отсутствие

— Отсутствие ссылок на методы, методики, научное обоснование, нормативные источники и литературу

— Невозможность понять из текста заключения, как эксперт пришел к таким выводам

— Противоречие исследованию выводов эксперта исследованию

— Выход экспертом за рамки поставленных вопросов 

— Правовая оценка экспертом установленным фактам

— Отсутствие первичных документов, иллюстрирующих ход экспертизы

Такие признаки являются основой крепкой негативной рецензии на проведенную экспертизу, а сама рецензия является трамплином для назначения повторной экспертизы. Так у вас появляются шансы добиться справедливости и выиграть дело в суде. 

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}