Связи с общественностью по-омски

Взаимоотношения журналистов и пресс-секретарей — тема вечная, и у обеих сторон к «противникам» всегда найдется немало претензий и куча «веселых» историй. В данном случае, я так понимаю, это не личная позиция Татьяны Созонтовой (хорошего, по-моему, специалиста и вполне доброжелательного, открытого и приятного человека), ее, скорее всего, так «научил» говорить кто-то из ее руководства. Ему-то я адресую эту небольшую реплику.

Кратко напомню суть дела, для тех, кто не в курсе ситуации. На традиционных «кухонных посиделках» в деловом еженедельнике «Коммерческие вести» побывал известный политик и юрист Сергей Бабурин. Он-то и невзначай выдал весьма любопытную для журналистов информацию, что небезызвестный Юрий Гамбург сейчас «является директором по развитию в институте у Зуги». «ВОмске» решил проверить эту информацию и обратился за комментариями к госпоже Созонтовой. Ответив «первый раз слышу», она пообещала все уточнить, но «вернулась» со странным ответом, который я уже озвучила. Сам господин Зуга тоже фактически уклонился от общения с журналистами, сославшись на занятость. Да, еще пресс-секретарь «ОНХП» со смайликом предложила мне уточнить информацию... у Бабурина! Интересно, с какой целью? ) Проверить, не случилась ли у коллег из «КВ» массовая галлюцинация? )

В общем, это я к тому, что многие привычно и, признаюсь, зачастую по делу, критикуют прессу — мол, журналисты публикуют «жареные» непроверенные факты, раздувают из мухи слона... Но вот конкретный пример, ярко показывающий, что уточнить даже вполне «невинную» информацию бывает не так-то просто. Мы действовали четко согласно профессиональным стандартам: пытались перепроверить информацию, которую выдало, кстати, вполне уважаемое СМИ со ссылкой на также уважаемого и информированного человека. И что получили? Понятно, что этот вопрос оказался неприятен и неудобен по каким-то причинам для руководства «Омскнефтехимпроекта». И, разумеется, они, являясь представителями частной компании, в полном праве отказаться от комментариев (отдавая себе отчет, разумеется, что в данном случае этим они фактически в целом подтверждают запрашиваемые данные), но для чего изобретать такие нелепые формулировки причин отказа, выставляя себя в невыгодном свете?