Поклонская — весьма глупая женщина

Сходил и я наконец на знаменитую Матильду. Фантастический фильм.

От историка ждут специфической рецензии: мол, насколько исторически верно отражены события, т.е. правда или неправда там, какой процент исторической правды.

Отвечу точно: ровно 25% исторической правды (основные события действительно имели место: роман наследника с балериной, крушение царского поезда, коронация, давка на Ходынке). Ну и 75% художественного вымысла и фантазий авторов фильма. И что? Все детали и конкретные сцены и диалоги выдуманы. И зачем вам тогда историк? Это же художественный, а не документальный фильм. А о качестве вымысла вы, зрители, можете сами судить не хуже историка. Тут мы все равны.

С художниками ведь историкам даже не стоит спорить. Они же отвечают одно: а вот так я ВИЖУ. И баста. Это его художественное видение. А что? Имеет право. Но тогда лучше говорить с ними не об истинности воссозданных исторических фактов, а о правдивости созданного ими образа. Насколько он совпадает с тем, ЧТО мы историки доподлинно знаем о героях фильма.

А говорить тут стоит только об одном персонаже – Николае. И я как историк вижу его совсем другим. На самом деле он был довольно инфантильным, инертным человеком. Проще говоря – вялым. Он всегда плыл по течению жизни как фаталист. И подчинялся. Подчинялся отцу, матери, обстоятельствам, предрассудкам, священникам, предсказаниям, потом – жене. Так он и закончил свою карьеру и жизнь: не сопротивляясь. И манифест об отречении не брыкаясь подписал. И под арест покорно пошел, и под расстрел. Один из офицеров, свидетель подписания манифеста об отречении, был потрясен невозмутимостью, бесстрастием и пассивностью Николая, его непротивлением: «Сдал страну — как эскадрон сдал».

Так же вяло и не брыкаясь сдал он и свою возлюбленную, когда ему сказали, что он должен вступить в брак непременно с принцессой. В фильме он сопротивляется, борется до последнего. Страсти продолжают нагнетаться и даже обостряться вплоть до коронации. И даже после нее. Невозможно без смеха смотреть как уже в чине императора Николай в штатском костюме с чемоданчиком в руках едет в ночи на моторе. Он якобы сбегает от короны ради возлюбленной, ради Матильды. Ага! Это Николай-то!? Никакой тут правды образа нет и в помине. Ни малейшей правдоподобности.

На самом деле задолго до свадьбы и до коронации, сразу после помолвки с Аликс Николай порвал с Матильдой. Как высоконравственный и богобоязненный человек он и здесь покорно подчинился судьбе и после помолвки даже не приближался к Матильде.

Так что все эти самые острые сцены – вымысел сценариста на 100%. Это чтобы вам зрителям понравиться. Это чтобы была драматургия, острота. Правда, со взрывом парома создатели фильма явно переборщили. Неудержимая и низкопробная фантазия. Тут в зале должен был быть взрыв смеха. И вообще эта фигура демонического поручика — жуткий перебор. И опять – расчет на невзыскательного зрителя со вкусами немного ниже среднего. Им, наверное, нравятся такие страсти-мордасти.

Главный вывод после просмотра фильма — это то, что Поклонская — д…, т.е. весьма глупая женщина. Из-за чего она подняла эту всероссийскую бучу?! Абсолютно ничего такого я не увидел. А у меня на кафедре лежит листовка, в которой какие-то мракобесы грозят взрывать нас в кинозалах, если мы пойдем на этот фильм. Ужас какой!! Вот где драматургия-то! Пусть Учитель снимет продолжение — Матильду-2. Это о страстях, разыгравшихся в связи выходом этого фильма в прокат. Тут будут невыдуманные острые и острейшие сюжеты – картинки с натуры. Реальная жизнь всегда богаче фантазий художника.