Аэропорт Летов. Как-то всё сходится

Начальники размышляют, как назвать аэропорт. От экрана пахнуло монументальностью и нафталином. Чем-то электорат занят и слава труду.

Смотрю на всё это и понимаю, что если, например, я проявлю присущий мне пофигизм, или несогласованный с адекватной частью аудитории, разнобой, то грядущему названию придётся радоваться так же, как логотипу Омска, с трудом отличимому от лого Calvin Klein на моих трусах.

Достойных имён много. Уважаю каждый вариант. Да, есть люди, сыгравшие важную роль в истории Омска. Понимаю и ценю. И всё-таки я за вариант «Летов».

Объясняю почему:

Имя должно быть звучным. Гладким. Приятным на слух. Поэтому «Бухгольц» и «Полуэктов» не подходят.

Имя должно быть известным в России. Поэтому нежнолюбимый мною Кутилов, не подходит так же, как и душка Кисилевская. Хорошие люди, но даже омичи не знают, кто это такие.

Слышала вариант «Рождественский». Я не знала, что он какое-то время жил в Омске. Рождественский достоин быть увековеченным хоть где. И это будет красиво. Но все будут переспрашивать: «А в каком это городе? Омск? А, простите, послышалось «Томск». Нет «омскости» в этом варианте. Омск не запомнят – а для нас это важно.

Колчак – спорная фигура. Историки переругаются, а там и до новой гражданской рукой подать.

Ермак – так может называться любой аэропорт в любом городе Сибири. Нет уникальности.

И так далее по списку: или неузнаваемо, или нет «омскости», или фамилия «не звучит», или не запомнят.

Я не знаток творчества Летова. Но мне кажется, что это оптимальный, узнаваемый вариант. Аэропорт Летов. Как-то всё сходится.

Я уважаю разные точки зрения. Главное, чтобы не пофиг.