А вы бы оставили на работе Поморгайло?

Виктор Шкуренко, ритейлер

- У меня нет однозначного мнения по этому вопросу. Я в принципе не вижу смысла в статье «превышение должностных полномочий». Нужно понимать, коррумпирован ли чиновник, и если да, то должно последовать снятие с должности и уголовное наказание, а если нет, и человек полезен как сотрудник, тогда можно оставить. Бизнес и политика всегда связаны с риском. Надо учитывать, хорошо ли данный чиновник выполняет свою работу, и уже после этого принимать решение.

Дмитрий Шейко, юрист

- Я бы не оставил данного чиновника на рабочем месте, так как был нанесен ущерб бюджету. Несмотря на то, что земельный участок вернули в собственность департамента и таким образом ущерб как бы обнулился, сами действия Поморгайло не были направлены на пополнение казны. Соответственно, я бы снял его с должности.

Арсен Пономарев, ритейлер

- Спорный вопрос, надо разобраться, умышленно ли он это сделал. Одно дело, если в этом была выгода конкретно для него, тогда я бы снял его с должности. Но, возможно, кто-то из подчиненных захотел в чем-либо его уличить и просто подсунул кипу бумаг на подпись, когда он, скажем, пил чай. В этом случае злого умысла у самого Поморгайло не было. Нужно понять его мотивы, а потом принимать решение.

Галина Татаринова, специалист по PR

- Однозначно – нет. Я возмущена. Я считаю, что это очень большой минус имиджу мэра. И в данной ситуации я бы никакие объяснения не приняла во внимание. Так как я полностью не владею ситуацией, остается только догадываться, почему Поморгайло сохранил свое рабочее место.