Приговор омскому строителю Юрию Заборовскому вступил в законную силу

Омский областной суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции в отношении учредителя и фактического руководителя ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Юрия Заборовского. Приговор вступил в законную силу, сообщает KVnews со ссылкой на прокурора Дмитрия Казанника.

Напомним, в конце февраля Советский районный суд признал строителя виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) и приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и 500 тысячам рублей штрафа. 

Как установил суд, с июля 2005 года по июнь 2010 года ООО «ПКФ «СМУ — 1 КПД», которое в настоящее время находится на стадии ликвидации, заключило с более чем 1000 юридических и физических лиц договоры долевого участия в строительстве десяти многоквартирных домов в Омске — МКД (Малиновского, 18 к.1; Менделеева, 44; Малиновского, 14 к.2; Малиновского, 12 к. 1; Малиновского, 3 (адрес строительный); 5-я Крайняя, 14; 11-я Ремесленная, 25; Малиновского, 11 (вторая очередь); Долгирева, 1; Малиновского, 10, а также гаражного бокса на СибНИИСХозе).

Ни один дом Юрий Заборовский не достроил. Полученные 501,4 миллиона рублей Заборовский растратил, в том числе и на личные нужды. По информации прокуратуры, он построил себе и родственникам несколько коттеджей «в том числе с искусственными прудами», а также приобрел дорогие автомобили.

Для легализации похищенных средств предприниматель заключил ряд договоров с аффилированными организациями, «СМУ-1 КПД» же было обанкрочено.

Кроме приговора Заборовскому, суд вынес частное постановление в адрес УМВД России по Омской области и министерства строительства и ЖКК региона за отсутствие контроля за расходованием денежных средств дольщиков.

«Вместе с тем без стоимости строительных материалов, полученных от завода стройконструкций, по инвестиционным договорам в кассу и на расчётный счёт всего поступило 760 млн 489 тыс. 14 рублей 57 копеек. Суд считает, что изменение суммы денежных средств, полученных от  дольщиков в счёт оплаты за квартиры, в большую сторону не повлечёт нарушение права подсудимого на защиту, т.к. при формулировании обвинения допущена арифметическая ошибка, которая не влияет на вмененную подсудимому растрату. Изменение итоговой суммы на квалификацию содеянного не влияет. Кроме того, увеличит в количественном отношении сумму денежных средств, которые по договорам с дольщиками Заборовский мог использовать по своему усмотрению», — приводит издание текст приговора.