Дочь изобретательницы сыра «Омичка» не смогла запретить «Ястро» использовать товарный знак

Центральный районный суд завершил рассмотрение заявления омички Светланы Биднык к ООО «Ястро».

Напомним, истица утверждала, что ее мать работала на «Росглавмаслосырпроме», когда вместе с коллегой разработала способ производства сливочного плавленого сыра «Омичка». В 1970 году изобретатели получили на руки авторское свидетельство, а завод начал производство продукта в промышленном масштабе. Преемником ведущего свою историю с 1939 года Омского завода плавленых сыров стала компания ООО «Ястро».

Это предприятие, по словам истицы, какое-то время выплачивало ее матери авторское вознаграждение за данное изобретение.

Женщина в исковом заявлении потребовала «признать за собой право на обладание исключительным имущественным правом на словесное обозначение изобретения «Способ производства плавленого сыра «Омичка», запретить ООО «Ястро» использовать обозначение «Омичка» для индивидуализации плавленого сыра».

Как сообщается в пресс-релизе суда, согласно постановлению Совмина СССР от 24.04.1959 N 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения», исключительное право на использование изобретения принадлежало государству, а по истечении 15 лет, т.е. в 1985 году, перешел общественное достояние. Это же подтверждается и ныне действующей ст. 1363 ГК РФ.

При этом, как установлено в суде, мать истицы никаких прав на рецепт сырного продукта «Омичка» не получила. А ООО «Ястро» является единственным правообладателем товарного знака «Омичка», доказательством чего служит свидетельство, действующее до 4 июля 2022 года..

В итоге, судья Наталья Голубовская в удовлетворении иска отказала. 

Отметим, что ранее ООО «Ястро» добилось закрытого процесса, но дало согласие на размещение на сайте суда информации по результатам рассмотрения дела.