Ассоциация, в которую входит «Газпром нефть», направила в Думу письмо против процессинга

В распоряжении «ВОмске» оказалась копия письма, направленного Виктором Рябовым 20 марта главе комитета по энергетике Государственной Думы РФ Павлу Завальному. В нем критикуется позиция другого парламентского комитета – по государственному строительству и законодательству, – ранее рекомендовавшего думцам отклонить предложенный омским Заксобранием законопроект № 1081319-6 «О внесении изменения в статью 703 части второй ГК РФ» (законопроект Сергея Калинина об отмене процессинга). Аргументация комитета Павла Крашенинникова (насчет того, что данная сфера регулируется Налоговым, а не Гражданским кодексом) в письме названа «притянутой за уши», с пояснением, что без изменения ГК здесь НК не изменить. Далее излагается суть проблемы, которая «заключается не в том, что налог на прибыль занижается, а в том, что он «проходит мимо» бюджета субъекта РФ, на территории которого осуществляется производственная деятельность хозяйствующего субъекта». Затем приводятся доводы, которые уже упоминались сторонниками отмены процессинга в заочной дискуссии на эту тему, не один месяц продолжавшейся на страницах «ВОмске» (в том числе и с упоминанием положительного, по мнению автора письма, опыта «Лукойла»).

Пикантность этому, казалось бы, просто очередному выступлению одного из противников процессинга придает то, что Виктор Андреевич Рябов подписал его не как экс-директор крупнейшего нефтезавода и не как почетный гражданин мегаполиса, от этого завода кормящегося, а как гендиректор федеральной Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков. Письмо идет на бланке Ассоциации, в тексте говорится о позиции данной уважаемой организации. При этом, наряду с «безпроцессинговым» «Лукойлом» и десятками других известных по всей России нефтяных компаний, нефтезаводов и профильных НИИ, в Ассоциацию входят и в целом НК «Газпром нефть», и конкретно «Газпромнефть-ОНПЗ», представители которого, как известно, ссылаясь на мировой опыт и вескую аргументацию, последовательно защищают свое право работать на процессинге. Обсуждалось ли с ними содержание данного письма – «ВОмске» пока неизвестно.