В Омске судебный пристав арестовал Land Cruiser из-за долга в 300 рублей
При этом на момент вынесения работником УФССП постановления даже этот долг уже был неделю как оплачен.
2639213 апреля 2022
Очередным бюрократическим казусом поделился с редакцией «ВОмске» известный омский юрист Александр Криворучко. На днях, а именно 5 апреля, его клиент неожиданно для себя обнаружил, что еще в августе прошлого года Кировский суд выдал исполнительный лист на взыскание с него 300 (трехсот) рублей. Узнал, получив через «Госуслуги» уведомление о возбуждении в отношении него 4 апреля 2022 года исполнительного производства. Сумма небольшая — и омич сразу же по получении тревожного сигнала через тот же самый портал «Госуслуг» этот долг погасил, дабы не провоцировать приставов на какие-либо дальнейшие санкции (разобраться — за что именно и действительно ли должен, можно и позже). Однако не помогло — вскоре гражданин узнал, что уже не является полноправным хозяином своего «Лендкрузера»: 12 апреля (то есть через неделю после оплаты) пристав Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Мадина Аубакирова выписала постановление о запрете на регистрационные действия в отношении его транспортного средства.
1Еще раз — из-за долга в 300 рублей «накладывается арест (обращается взыскание)» на автомобиль Toyota Land Cruiser 200 2012 года выпуска, стоящий, как минимум, в 10 тысяч раз больше, никак не менее 3 миллионов рублей (скорее даже более — сейчас в нашем регионе на продаже есть двухсотые «крузеры» того же года и за 4 миллиона, и больше).
Да, бывает, что информация о гашении задолженности довольно долго идет от проводившего платеж банка до приставов. Но в любом случае, согласно части 3 статьи 69 федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав в первую очередь должен обращать взыскание «на его [должника] денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях». Автомобили же в списке имущества, на которое может быть обращено взыскание, по очередности стоят предпоследними — перед недвижимостью. Далее, в статье 80 того же закона говорится, что «Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств ... не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей».
«Дело в том, что счета гражданина нужно еще найти — банков у нас много, поэтому надо писать запрос в ИФНС, о том в каких банках есть счета, потом направлять в банк исполнительный с сопроводительным письмом — в общем, совершать действия в рамках исполнительного производства. А зачем, когда пристав имеет прямой доступ к единой регистрационной базе ГИБДД?, - пояснил «ВОмске» Александр Криворучко. - Поэтому на деле они часто пользуются одной изумительной лазейкой, позволяющей, по сути, обойти установленный порядок. В пункте 41 Постановления Пленума №50 разъяснено, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 «Закона об исполнительном производстве» не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Ну, закон что дышло — главное на него не налететь... Жалобы на пристава попадут к его начальнику, который, в лучшем случае, укоризненно скажет «ну что ты так, поаккуратней не могла?», а если сдуру должник подаст в суд на незаконные действия пристава, то в суд пристав придет уже с постановлением о прекращении производства, а расходы на адвоката суд возместит в «разумном» (по мнению суда) размере и то далеко не всегда!»
Фото:с ets2mods.lt
Яндекс.Директ ВОмске
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 104 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 97 человек
Самое читаемое
112430 апреля 2024
97601 мая 2024
83302 мая 2024
Выбор редакции
100229 марта 2024
Памяти «Последнего из могикан»...
163517 марта 2024
«Исход ты сам предугадал…» (Письмо из Сегодня)
1853129 февраля 2024
— депутат Государственной Думы
— депутат Государственной Думы
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии