Тропникова рассказала, как познакомила Дахно с Захаровой

Поведала её единственный явившийся по повестке на заседание 10 мая свидетель – уже неоднократно упоминавшаяся участниками процесса Валентина Тропникова. Сейчас г-жа Тропникова на пенсии, ранее же она работала, в частности, завхозом и снабженцем в ООО «Городская газовая служба», руководителем которого был Константин Дахно (при этом и у неё, и у него есть доли в этом ООО). Вторую подсудимую – Жанну Захарову – свидетель Тропникова знает намного дольше, около двух десятков лет.  

Начиная допрос, гособвинитель Екатерина Вакар поинтересовалась, знает ли свидетельница вообще, почему её вызвали. Тропникова ответила, что не имеет понятия, поскольку к Надеждинскому полигону не имеет никакого отношения.

Отвечая на дальнейшие вопросы прокурора, свидетель рассказала, что, помимо работы по найму, она также получала доход от сдачи в аренду принадлежавших ей офисных помещений в доме 38 по улице Нефтезаводской. И однажды в 2014 или 2015 году – точнее свидетель не помнит – к ней обратился Константин Дахно, пожелавший разместить в одном из этих помещений офис его новой компании «ЭкоТрансСервис». Он сразу же попросил и выдать ему справку для налоговой, что ООО «ЭкоТрансСервис» арендует кабинет №311 в данном здании. Однако в итоге, по словам Тропниковой, что-то не сложилось, и в результате официально договор аренды так и не был заключен. В дальнейшем судья Денис Клостер пытался выяснить у Тропниковой причину, почему договор не был подписан, но точного ответа не получил. Тропникова сослалась на начавшуюся «круговерть» и пояснила, что ей показалось, будто «ЭкоТрансСервис» просто не начал работу в ранее оговоренные сроки. При этом чем конкретно должна была заниматься новая фирма Дахно – свидетель, по её словам, узнала только сейчас, почитав прессу о процессе, а на тот момент слышала лишь о каком-то полигоне, на котором надо что-то строить. Также Тропникова не смогла ничего сказать о происхождении имеющих отношение к «ЖКХ «Сервис» бумаг, обнаруженных при обыске в кабинете №311.

Представитель НПО «Мостовик» Михаил Романовский поинтересовался у свидетеля, получил ли Дахно запрошенную справку или с ней было так же, как с договором аренды. Тропникова ответила, что справку дала.

Отвечая на вопросы по работе, свидетель пояснила, что сначала она работала в компании «Плазма», которой изначально руководил Максим Сгибнев, а затем Константин Дахно. Затем это предприятие начали банкротить и она перешла в «Городскую газовую службу», которой досталась часть клиентской базы «Плазмы».

Романовский поинтересовался, почему, по мнению свидетеля, такая крупная управляющая компания, как «ЖКХ «Сервис», работала не с солидными предприятиями типа «Омскоблгаза», а с какой-то неизвестной «Плазмой» или «Городской газовой службой». Тропникова ответила, что «Плазма» была довольно крупной организацией, но с банкротством начался распад, часть домов увел бывший директор, часть начальник газового хозяйства, большое предприятие по сути распалось на несколько мелких.

Адвокат Галина Вахрушева попросила рассказать, как Тропникова познакомилась с её подзащитной Жанной Захаровой. Свидетель пояснила, что ранее работала в Управлении жилищного хозяйства администрации Кировского района, а Захарова работала в ЖЭУ-1, которое Тропниковой доводилось неоднократно проверять (подготовка к зиме, текущие ремонты и т.д.).  В дальнейшем их пути на какое-то время разошлись. О том, что Захарова возглавила «ЖКХ «Сервис», Тропникова узнала уже когда устроилась в «Плазму» - её организация обслуживала газифицированные дома этой управляющей компании. Сколько именно домов, свидетель точно не помнит, но предполагает, что где-то 700. Когда Дахно стал руководителем «Плазмы», то свидетель лично повезла его знакомить с руководителями управляющих компаний. В том числе представила его и Захаровой. В каком именно году это было – свидетель вспомнить не смогла, попросила суд сделать ей скидку на возраст – 66 лет. До того, по словам Тропниковой, Захарова и Дахно знакомы не были.

Второй адвокат Захаровой Екатерина Беспалова, посовещавшись со своей подзащитной, задала свидетелю вопрос – обращалась ли управляющая «ЖКХ «Сервис» к ней за помощью в поиске денег?

Тропникова подтвердила, что Захарова звонила с вопросом, есть ли у неё знакомые, у кого можно взять взаймы. Навскидку Тропникова вспомнить никого такого не смогла, тогда Захарова спросила у неё про финансовые возможности Дахно. Свидетель, по её словам, ответила, что ранее Дахно работал в банке и, может быть, поможет советом. Затем Тропникова передала Дахно содержание разговора с Захаровой и сказала, что если у Константина Васильевича есть желание переговорить с Жанной Викторовной, то та его ждет. Дахно съездил к Захаровой, а что было дальше, как пояснила свидетель, – не ее дело.

Защитник Дахно Юрий Николаев уточнил, не было ли какого-либо разговора о деньгах при первом же знакомстве его подзащитного с Захаровой. Тропникова ответила отрицательно – тогда они просто познакомились, поговорили о сотрудничестве «ЖКХ «Сервис» с «Плазмой». Просьба Захаровой последовала где-то через 2-3 недели после этого.

Судья Клостер поинтересовался у свидетельницы, знаком ли ей Александр Шашкин.

Лично – нет, - ответила Тропникова. Свидетель пояснила, что однажды Дахно заходил с Шашкиным в кабинет, где она находилась, и представил его тогда как Александра, называл и отчество, но она уже его не помнит.

Романовский выступил с ходатайством об оглашении показаний, ранее данных свидетелем следователю, в той части, где говорится, что Шашкин с Дахно вместе обращались с просьбой о заключении договора аренды. На вопрос судьи об отношении к данному ходатайству гособвинитель ответила согласием, заявив, что сама хотела заявить аналогичное. Сторона защиты возражала, выступавший от неё адвокат Николаев пояснил, что не видит значительных расхождений в показаниях.

Показания, тем не менее, были в итоге зачитаны Клостером. Из них следовало, то Дахно и Шашкин обращались к ней в декабре 2014. Тогда же они будто бы заявили и о желании Жанны Захаровой снять у неё помещения.

Судья попросил Тропникову прокомментировать эти показания. Свидетельница заявила, что упомянутые граждане действовали сами по себе. Например, Шашкин, по её мнению, искал помещения для предприятия «Сервис-Консалт».

Разъяснить ситуацию с запросами Захаровой помогла она сама и её адвокат. Сначала Галина Вахрушева уточнила у Тропниковой, были ли у ней в собственности помещения под транспорт. Та ответила отрицательно, пояснив, что когда она встречалась с Захаровой по помещениям, управляющую «ЖКХ «Сервис» заинтересовал ангар, который сдавала фирма «Трафик», но он был занят другими фирмами. Затем защитник с разрешения судьи задала вопрос самой Захаровой. Та пояснила, что искала недорогую альтернативу базе, на которой они размещали свой парк грузовиков, - её аренда стоила им около 700 тысяч рублей, что сказывалось в итоге на тарифах.  И тогда Захарова действительно лично обходила все близлежащие гаражи, но у Тропниковой подходящих свободных помещений не оказалось.

На этом допрос свидетеля был окончен и г-жу Тропникову отпустили. Судья Клостер объявил, что следующее заседание состоится 12 мая.