Итоги недели с Александром Лихачевым

— На этой неделе стало известно о подписании Президентом Российской Федерации закона, который разрешает провайдерам не платить за использование общего имущества собственников помещений. Подписание этого закона, его принятие в Государственной Думе произошло по инициативе (как говорится, люди должны знать своих героев) — депутатов Хинштейна, Турчака, Пахомова. Эти люди, видимо, и подсунули Президенту этот закон, который, на мой взгляд, нарушает права наших граждан.  Там  прямо написано, что провайдеры могут в одностороннем порядке отказаться от ранее заключённых договоров по оплате за пользование общим имуществом. То есть практически в реальной жизни за красивыми словами о выравнивании возможностей для пользователей (на деле и так всех пускали, потому что они деньги платили), отбирают деньги у жильцов в пользу поставщиков платных услуг кабельного интернета и телевидения. Кроме возмущения это вызвать ничего не может. Конечно, со своей стороны мы будем противодействовать этому очень просто — общим собранием можно решить: кто не будет платить, того будем отрезать. Сначала был подписан закон о разрешение сдавать квартиры в аренду посуточно, а теперь и вот это. Как говорится, вот тебе бабушка и Юрьев день. Считаю, что закон в пользу провайдеров неконституционный, так как по Конституции частная собственность священна. Общая собственность, по Жилищному кодексу, такая же частная собственность, только группы лиц. А теперь получается там любой имеет право долбить, сверлить...

Также на этой первой апрельской неделе стало понятно, что губернатор Омской области  в прошлом году омичей фактически, как я считаю, обманул. Неоднократно на встречах Виталий Павлович говорил, что в прошлом году по его инициативе к 250 млн на асфальтирование дворов выделили ещё 250 млн рублей, и в будущем году программа будет продолжена, а оказалось, деньги не были выделены! Как поясняет Минэнерго, программа в этом году приостановлена. Я долго ждал, не комментировал эту ситуацию, надеялся, но уже апрель, к этому времени обычно документы заканчивали сдавать и работала комиссия. В этом году, видимо, впервые с 2009 года асфальта не будет. Хотя время исправить ситуацию еще есть, лето большое.

Кроме того, я бы, конечно, обратил внимание на ситуацию с банкротством «Омскоблводопровода». Во-первых, никакого банкротства не будет. Надо понимать, что в такой ситуации, поскольку его основной капитал принадлежит государству, он просто перейдёт на другое предприятие. Но сама ситуация говорит о том, что дотаций, которые отправляет областное правительство на данное предприятие, недостаточно. Совершенно очевидно, что в отличие от «Росводоканала Омск», который работает в городе, себестоимость воды в «Омскоблводопроводе» значительно выше, потому что её нужно подать на длительные расстояния, и абонентов там в разы меньше. Я помню, как в Шербакуле разбирался по одному селу, ещё будучи советником губернатора, почему там большой тариф. Я хорошо запомнил, что там было 576 абонентов, как в одной девятиэтажке в Омске. Я собрал в доме культуры жителей и объяснил им: чтобы вам трубу подать, её надо тянуть сначала до Шербакуля, а потом до вашей деревни. Поэтому, конечно, «Омскоблводопровод» — предприятие дотационное, и нужно спрашивать с тех, кто давал мало дотаций данному предприятию. Либо, если руководители работали неэффективно, спрашивать с тех, кто их назначал — руководитель же не сам пришёл, это государственное предприятие. Поэтому, конечно, до банкротства не допустят, но это говорит о том, о чем не раз говорил депутат Зуга, о неэффективности руководства государственными предприятиями Омской области.