Суд обязал выплатить 500 тысяч омичке, пострадавшей от наезда несовершеннолетней на электросамокате
Ответственность за произошедшее суд возложил на родителей 10-летней виновницы ДТП и её совершеннолетнюю знакомую, арендовавшую самокат и передавшую его девочке.
Советский районный суд вынес решение по делу о взыскании компенсации расходов на лечение и морального вреда в пользу пострадавшей от наезда несовершеннолетней на электросамокате.
ЧП произошло в прошлом году в Омске. 25 июня 10-летняя девочка взяла напрокат с помощью взрослой знакомой электрический самокат, принадлежащий кикшеринговой компании Whoosh. Катаясь на самокате, в районе дома №4 по проспекту Культуры она столкнулась с попутно идущей взрослой женщиной, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.
1Пострадавшая обратилась в Советский районный суд г. Омска с иском к собственнику самокатов ПАО «ВУШ», родителям несовершеннолетней и знакомой, передавшей подростку самокат, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. Позже истица отказалась от требований к компании.
Ответчики на судебное не явились без уважительных причин, хотя, по информации Телеграм-канала «Суды Омской области», о времени и месте судебного заседания были оповещены. Возражений по заявленным исковым требованиям они также не представили. Поэтому суд рассматривал дело заочно.
Так как несовершеннолетняя, причинившая вред пострадавшей, не достигла возраста привлечения к административной ответственности (16 лет), и по правилам компании Whoosh, кататься на электросамокатах могут только пользователи старше 18 лет, ответственность за происшествие суд возложил на родителей, а также на совершеннолетнюю знакомую, арендовавшую самокат и передавшую его несовершеннолетней.
— Суд отметил, что указание арендатором при регистрации в приложении заведомо недостоверных сведений, в том числе даты рождения, так и передача управления электросамокатом несовершеннолетнему лицу в нарушение условий публичной оферты, не может считаться добросовестным осуществлением гражданских прав, — отметили в пресс-службе судов.
Суд удовлетворил требования истицы, взыскав солидарно с ответчиков более 20 тысяч рублей расходов на лечение, 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя. Решение пока не вступило в законную силу.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 11 человек
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 162 человека
Самое читаемое
Выбор редакции
— Психолог
— Врач-сексолог
— Архитектор
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии