Лаборатория Росприроднадзора по Омской области частично лишилась аккредитации

Омский Росприроднадзор, напомним, указывает на буферные пруды нефтезавода, но пока не привел официальных доказательств вины Омского НПЗ, а приглашенный ведомством эксперт «Центра лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ЦЛАТИ по СФО) не смог выступить на процессе из-за отсутствия подтверждающих документов. Кроме того, как выяснилось в ходе слушаний, у ЦЛАТИ (подразделение Росприроднадзора) частично приостановлена аккредитация, что ставит под сомнение качество их исследований.

В отличие от первого заседания, прошедшего 8 июня в суде Советского округа Омска, сегодняшнее было более скоротечным – все собравшиеся (судья, ответчики и журналисты) ждали анонсированных представителями Росприроднадзора документальных свидетельств и протоколов замеров воздуха. Но юристы ведомства в очередной раз не смогли должным образом подготовиться, что вызвало негодование судьи Елены Фарафоновой: «Истец должен готовиться к заседаниям, запрашивать и предоставлять документы заблаговременно, а не за день до суда или день в день».

Представители Росприроднадзора ходатайствовали о необходимости опроса сотрудника ЦЛАТИ о возможных выбросах на буферных прудах. Судья попросила представить документы, обосновывающие наличие специальных знаний у эксперта. Ответ «предоставим потом» г-жу Фарафонову не устроил, и она отклонила ходатайство об опросе эксперта до предоставления необходимых документов. В свою очередь, ответчик вовсе усомнился в целесообразности привлечения эксперта ЦЛАТИ, так как у данной организации по ряду веществ ранее была приостановлена аккредитация.

Следующее заседание назначено на 4 июля на 14:00.