Итоги недели с Алексеем Алгазиным

— В профессиональном сообществе заговорили о введении аттестации частных экспертов. Идея применения единых стандартов в судебной экспертизе в законотворческих кругах витает давно. И это вполне понятно. Сегодня вся судебная экспертиза разделена между несколькими ведомствами: она проводится в подразделениях судебной экспертизы Минюста, в криминалистических экспертных подразделениях МВД РФ, в экспертных подразделениях Следственного комитета России и экспертных подразделениях ФСБ России. Отдельными экспертными ответвлениями работают судебно-медицинские бюро Минздрава, пожарно-технические лаборатории МЧС, экспертные подразделения таможни. Не надо забывать о том, что параллельно с этим функционируют государственные и муниципальные экспертные учреждения в области промышленности, производства, строительства, архитектуры, опасных видов производств, сертификации, сельского хозяйства, пищевые и ветеринарные лаборатории. Отдельно работают эксперты подразделений органов исполнительной власти — Министерства имущественных отношений, Минтранса, Минсвязи и других ведомств, не считая крупных концернов, таких как РЖД, Росавиация.

Прибавим к этому частный сектор судебных и внесудебных экспертиз, осуществляющих свою деятельность на основе выданных им лицензий, допусков, аккредитаций, на основе видов экспертных услуг, установленных их уставами. Кроме того, есть учебные заведения, факультеты, кафедры, коллективы учёных и отдельные учёные, которые выступают экспертами по различным судебным делам, в частности при проведении биологических, химических, экономических, лингвистических, психологических, психиатрических, правовых, религиозных, политологических и иных видов экспертиз. При этом применяемые научные методики, теоретическая база, экспертные методики и экспертный опыт очень многообразны. Даже в таких близких по экспертным задачам в рамках уголовных дел ведомствах, как МВД и Минюст, — разные названия экспертных специальностей, разные названия видов и родов судебных экспертиз и различные методики — одни прошли научную апробацию в системе МВД, другие утверждены Минюстом.

В целом, я, конечно, выступаю за стандартизацию и упорядочение процессов в сфере экспертной деятельности, но предполагаю, что нужно определиться с несколькими моментами:
— какие экспертизы вывести в «общий список» исследований, а какие оставить ведомствам исходя из специфики данных экспертиз;
— определиться с едиными видами и родами экспертиз и экспертных специальностей;
— определиться с понятием «стандарта» судебной экспертизы и возможностями экспертного творчества и применения нового научного подхода;
— определить «гаранта» контроля за соблюдением стандартов в экспертной деятельности — это должно быть существующее ведомство (например, Минюст или МВД), либо это должен быть отдельный, вновь созданный орган или служба.

Это только несколько обозначенных мною моментов, которые должны быть проработаны для эффективного начала процесса обновления экспертной деятельности.