Итоги недели с Алексеем Алгазиным

— Событие, о котором хочется сказать, произошло уже в начале текущей недели, но процесс начался задолго до этого. В понедельник, 16 февраля, Центральный районный суд вынес решение по уголовному делу о мошенничестве. Перед судом предстали депутат Омского горсовета Инна Жицкая (Гомолко), депутат регионального Заксобрания Дарья Бикмаева и Евгений Толстопятов.

«Судом установлено, что в период с 14.10.2021 по 22.12.2023 Жицкая (Гомолко) И.А., являясь депутатом Омского городского совета, совместно с депутатом Законодательного Собрания Омской области Бикмаевой Д.Д. и ее помощником Толстопятовым Е.В. совершили хищение средств фонда оплаты труда Законодательного Собрания на сумму свыше 1,8 млн рублей», — сообщили в объединенной пресс-службе омских судов.

Как уточняли ранее в региональном Следкоме, депутаты фиктивно устроили на работу в Законодательное собрание своего знакомого Евгения Толстопятова и тратили его зарплату.

В итоге Жицкой назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом 150 тысяч рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года. Бикмаевой назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года. Толстопятову назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно со штрафом 100 тысяч рублей.

Когда я учился в Омской школе милиции, у нас был курс судебной бухгалтерии, на котором нам рассказывали о способах выявления и борьбы с хищениями денежных средств в различных сферах и организациях. Помню, мы удивлялись, что сотрудники организаций, будучи материально ответственными лицами, придумывают хитроумные схемы хищений — от создания излишков на производстве в виде фиктивного брака с последующим хищением до искажения сведений бухгалтерской отчетности путем приписок.

После выпуска, когда я работал следователем Отдела расследования преступлений в сфере экономики при УВД Омской области, мне попадались различные дела о присвоении, растратах и мошенничестве. В них часто объектом преступлений были бюджетные денежные средства или средства каких-то государственных фондов. Но способы были те же — приписки, искажение сведений в документах, поддельные подписи и присвоение денег. Если не считать цифровизации, сегодня все осталось по-прежнему: если в цепочке выдачи денег существует брешь или бесконтрольный этап, обязательно найдутся те, кто этим воспользуется. И дело не в том, что расхитителей не устраивает их зарплата, просто они хотят лёгких денег без особых усилий, и, естественно, думают, что их точно не поймают. Например, в Самаре выявили мошенническую схему, организованную сотрудником одного из местных вузов. Он почти два десятилетия получал зарплату за фиктивных работников. По версии следствия, с 2003 по 2022 год предприимчивый служащий устроил четырех человек на должность слесаря-сантехника. Эти «сотрудники» числились на бумаге, но ни разу не выходили на работу и не выполняли никаких обязанностей. Предназначенная для них заработная плата, общая сумма которой за эти годы составила порядка 15 миллионов рублей, оставалась в карманах сотрудника вуза.

Думается, что выявлять подобные хищения необходимо путем периодического внутреннего аудита расходования денежных средств, с тщательным анализом всех документов и выявлением «мертвых душ».