Игорь Фёдоров: «Власти опять перестали слушать омичей»

В 2017 году мы впервые запустили спецпроект «Глобус Омска» — в анкетном формате «вопрос-ответ» говорили о нашем городе с омичами действующими и уехавшими, но не забывающими родину и думающими о ней. За прошедшие девять лет, кажется, очень многое изменилось… Менялись мэры и губернаторы, Омск успел побывать Молодежной столицей России, а сейчас стал Культурной столицей. Власти явно стараются изменить город, его статус и репутацию. Идет плановое благоустройство, принимаем участие в нацпроектах, социальная ответственность большого бизнеса материализуется в той или иной форме на омских улицах, в парках и скверах. И вот мы снова решили расспросить настоящих и бывших омичей — видят ли они за громкими «столичными» статусами реальные изменения.

— Изменился ли Омск за последние пять лет? В какую сторону?

— В чём-то в лучшую, в чём-то – в худшую. СВО подняла на новый уровень предприятия оборонно-промышленного комплекса Омска, заработные платы, следом потянулись и другие сферы. С другой стороны, гибнут люди, падает рождаемость – кто будет рожать, когда идет война? Продолжается вырубка деревьев и уничтожение зеленых островков и газонов. Город превращается в плац из плитки. Про город-сад – одни только слова, в реальности идёт уничтожение последних остатков города-сада.

 

— Статусы Молодежной и Культурной столицы повлияли на имидж города?

— Сложно говорить. Со стороны кажется, что о именно серьёзном влиянии говорить преждевременно. Ну, да, «Золотую маску» провели в Омске. Но вход на мероприятие обычным омичам был закрыт.

 

— Чего лично вам не хватает в Омске для комфортной жизни и развития?

— Власти опять перестали слушать омичей, хотя был период 2012-2017 гг, когда диалог омских властей и общества был на пике. Отчасти в этом виноваты и сами омичи: многие просто устали и махнули рукой. Кто-то умер, кто-то уехал. Власть же продолжает «вертикализироваться», они делают все проекты, по сути, для себя, в целях мифического «позитива» и «развития», которое является главным показателем для власти.

 

— На решении каких проблем, в каких сферах должны, по-вашему, сориентироваться власти, чтобы они в перспективе не стали узкими местами, бутылочным горлышком, тормозом, способным существенно замедлить развитие Омска?

— Системы ЖКХ, транспорт – вот главное. Не «Федоровка» и метро, а электросети, теплосети, оборудование на ТЭЦ, котельных и подстанциях. Обычные новые автобусы, троллейбусы и трамваи. Если же ресурсов нет, то хотя бы не мешать, а лучше помогать людям самим решать эти вопросы – я про развитие частного сектора Омска, который душат всякими бумажными проектами комплексного развития территории (КРТ).

 

— Отражаются ли изменения в Омске на вашей профессиональной деятельности?

— Нет, практически не отражаются.

 

— Реализация значимых инфраструктурных проектов и программ благоустройства в Омске — насколько вы довольны их объемами, темпами, качеством, определенными властями приоритетами?

— Довольным быть в принципе сложно. Поскольку нет системности и программы, то сложно понимать логику и приоритеты. Сначала нам делают Бударина-3, потом новейшее благоустройство сносят ради Олимпийской аллеи. Потом на набережной Тухачевского сносят уже только что сделанную Олимпийскую аллею ради фонтана и подпорной стенки возле Тобольских ворот. В целом «благоустраивают» одни и те же места, будто специально.

 

— Власти много говорят о возвращении Омску неофициального статуса/звания «город-сад», периодически отчитываются о сделанном/запланированном на этом направлении. А как по-вашему — заметно это продвижение?

— Ситуация ухудшается. Даже просто соотношение посаженных/вырубленных деревьев катастрофическое. А при почти нулевом уходе за новыми деревьями, постоянной смене планов, когда уничтожают только что высаженные деревья, будет дальше только хуже. Газоны повсеместно закатывают в асфальт и плитку. Везде пыль и грязь, уборка очень слабая.

— Что бы вы хотели пожелать нынешним и будущим омичам?

— Оставаться людьми и гражданами своей страны в полном смысле этого слова.