Медведева считают основным преемником Путина несмотря на «Он вам не Димон»

Фонд развития общественных связей «Петербургская политика» представил рейтинг возможных преемников президента РФ Владимира Путина в 2018 году. Составители рейтинга учитывали такие показатели, как достижения и неудачи политиков, общественные ожидания от них, публичность, активность, неконфликтность, наличие контркампании против них, а также частоту публичных  встреч с Владимиром Путиным.  По сути, участники топ-20 – кандидаты в правящую элиту в период с 2018 по 2024 годы.

Лидерами кадрового резерва президента, по мнению политологов, являются премьер-министр Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

Медведев, считают аналитики, не до конца оправился от информационных атак в виде расследования Фонда борьбы с коррупцией, результатом которого стало видео «Он вам не Димон». Однако он возобновил публичную активность и его поездка с Путиным в Крым несет положительный контекст. Сергей Собянин снизил негатив вокруг реновации в столице, а Алексей Дюмин успешно выступил на Петербургском экономическом форуме.

В первую десятку вошли министр обороны Сергей Шойгу, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава администрации президента Антон Вайно, его заместитель Сергей Кириенко, спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава «Роснефти» Игорь Сечин.

В рейтинге также оказались глава Чечни Рамзан Кадыров (13 место), председатель Центробанка Эльвира Набиуллина (14 место) и глава ФБК Алексей Навальный (18 место). Последний, по мнению авторов рейтинга, олицетворяет реванш «контрэлит».

«Можно выделить сосуществование в течение лета двух разнонаправленных тенденций. С одной стороны, наблюдалось укрепление позиций многих кандидатов. Самыми яркими были остановка ослабления позиций Медведева и преодоление Собяниным весеннего реновационного кризиса. С другой – продолжаются репутационные удары по ключевым элитным группам со стороны как контрэлит, так и конкурирующих представителей истеблишмента. Опыт последних месяцев показал очевидный дефицит механизмов и достаточной мотивации для коллективной защиты  репутации власти», — считают эксперты «Петербургской политики».