Суд отказал экс-ректору СибАДИ

Первомайский суд отказал Кирничному в иске об отстранении от преподавательской деятельности в СибАДИ.

В конце прошлого года экс-ректор автодорожного университета Владимир Кирничный  подал иск к вузу с требованием признать приказ об отстранении его от работы незаконным и допустить его к работе в должности профессора кафедры «Организация и технология строительства». Также истец просил взыскать с ФГБОУ ВО «СибАДИ» в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула в размере 33 тысяч рублей, больничные листы за эти дни, а также компенсацию в 150 тысяч рублей за причиненный моральный вред.

Кирничный утверждал, что уголовное дело, которое ведется в отношении него, не предполагает отстранение от работы, поэтому приказ о его увольнении считает незаконным. Сам приказ, по его словам, составлен задним числом в период его нахождения в очередном оплачиваемом отпуске, к тому же с ним Кирничный был ознакомлен несвоевременно.

Представитель ответчика утверждал, что истец подвергся уголовному преследованию по ч. 4 ст. 160 УК РФ, которая отнесена к разряду тяжких преступлений, что является основанием для отстранения от осуществления преподавательской деятельности. С приказом об увольнении Кирничного отдел кадров вуза ознакомить не мог, так как тот находился в СИЗО, а полагающиеся выплаты по больничному листу, вуз сделал.

Суд постановил в удовлетворении иска Владимира Кирничного к ФГБОУ ВО «СиБАДИ» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, допуске к работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, начислении и оплате заработной платы за рабочие дни, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Как уже рассказывал «ВОмске», бывший руководитель СибАДИ обвиняется в присвоении 4,7 млн. рублей.

По версии следствия, в течении пяти лет Владимир Кирничный принуждал сотрудников вуза к обязательному ежемесячному возврату денежных средств, начисленных им в качестве премии. Своим сотрудникам бывший руководитель говорил, что это компенсация представительских расходов ректора, которые законным путем вуз не мог оплатить.