Никита Шалмин: "Город — это результат того, как мы взаимодействуем друг с другом"

Если говорить о том, что не так, то в первой части я полностью солидарен с Виктором. Потому что и "25 лет", и эти мероприятия, которые похожи друг на друга, как под копирку. И результаты — тоже. Меняется только то, что раньше Альберт Миниханович Каримов выставлял какие-то большие картинки, потом были другие картинки, сейчас третьи картинки... Они как-то меняются, а все остальное остается.

А по второй части я не совсем согласен... Потому что проблемы города заключаются не в создании субъекта или в создании проектных предложений. И не в том, как убежавший коллега сказал, чтобы были "конструктивные идеи" (такой трамвай или другой трамвай, или еще что-то конкретное). Проблема заключается в том, как мы общаемся, как мы выстраиваем коммуникации друг с другом. Как мы выстраиваем обсуждение каких-то вопросов и, вообще, принимаем какие-то решения. Вот сейчас все выступили, кто-то что-то сказал. А как из этого собрать что-то целое и последовательное и сказать, что да, вот эта позиция она нужна? Этого здесь не будет происходить, просто в силу выбора такой организационной формы.

В Омске была практика, когда такое происходило: это и "Экспертиза-90", и потом Сергей Валентинович Попов еще не раз приезжал делал подобные вещи. Но эта практика почему-то дальше не транслируется. Она как некий опыт где-то лежит, и все. А между тем, многие вещи, которые там были озвучены и результаты, к которым там пришли, они нарисовали достаточно четко ту картину будущего, в которой мы сейчас живем. И они до сих пор актуальны.

Что такое город? Город — это некое материальное выражение культуры тех людей, которые здесь находятся. Но есть же еще и индивидуальные культуры людей. И надо понять, как они взаимодействуют друг с другом, что создают. Мы видим известный результат: он точно соответствует тому, как мы взаимодействуем друг с другом и как относимся друг к другу. Мы уже давно пришли к тому, что нам не нравится этот результат. Но значит, может быть, мы просто не так общаемся? Может, мы просто не так взаимодействуем? И, может, нужно именно это изменить? А для того, чтобы это изменить, необязательно организовывать какие-то общегородские собрания — это можно сделать здесь и сейчас...

И тут важно, или мы эти решения осуществляем во взаимодействии и при помощи друг друга, или мы противодействуем друг другу. И тогда даже реализация чего-то хорошего в городе происходит не благодаря системе, а вопреки ей. Поэтому и нужна сильная власть. Чтобы иметь возможность что-то реализовать благодаря своей силе. Не благодаря той системе, в которой город живет, а вопреки ей. Так называемым ручным управлением. Неинституционально. В этом, казалось бы, парадокс. Но на самом деле он совершенно логически следует из ситуации. Мы в этой ситуации живем. И именно это и есть "не так". И сейчас здесь мы ее продолжаем. Мы так же транслируем ее и продолжаем находиться в прошлом. И какие бы мы картинки будущего ни рисовали и ни выставляли, мы в таком состоянии ничего нового сделать не сможем, и ничего нового у нас не будет.

А то, что по результатам наших высказываний институт "Град" составит некий документ с названием "Мастер-план" и будет потом транслировать его как результат некой общественной работы, — таких было много. Это и генеральные планы, и различные экспертизы и стратегии, и т.д. И они все лежат. И все равно остается проблема, потому что вопросы "Что это такое?", "Кто его будет реализовывать?", "Как его реализовывать?", "Кто носитель этой реализации?" остаются без ответов.

Видеозапись Басира Маматулина.