Полковник Ярков на суде: «Если такое творят со мной, то что же с простыми людьми?»

Бывший замначальника Следственного управления УМВД России по Омской области Владимир Ярков выступил в прениях по делу об обвинении его в незаконной ловле стерляди. Напомним, полковника задержали сотрудники УФСБ, ему вменяют браконьерство. После задержания Яркова уволили со службы, и он не смог восстановиться даже по суду.

Обвинение потребовало присудить Яркову штраф в 450 тысяч рублей, и возмещение ущерба от ловли краснокнижной рыбы в 91 тысячу рублей. В свою защиту полковник, выступая на прениях в Советском судебном районе Омска, перечислил многочисленные нарушения, которые усмотрел в ходе расследования, пишет БК55.

По мнения Яркова, следствие себя дискредитировало, и ни одно доказательство нельзя считать допустимым. Свидетели неоднократно меняли показания, переписаны протоколы допроса. Кроме того, по со ст.151 УПК РФ «браконьерская» статья к подследственности ФСБ не относится, и оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении Яркова ФСБшники проводить просто не могли.

Также Ярков отметил, что по закону, условием проведения безотлагательного ОРМ должна быть перспектива тяжкого или особо тяжкого преступления.

«Но ловля стерляди относится к преступлениям небольшой тяжести. Поэтому моим защитников Василием Губановым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела – следователь СУ СК по Омской области Левченко отказал», - сказал Ярков.

Основанием послужил рапорт о том, что Ярков якобы действовал в составе организованной группы. Однако в материалах дела наличествует лишь рапорт с противоположным заявлением, что деяние не содержит признаков организованной группы.

Также Ярков перечислил еще нарушения – ему не разъяснили его права, видеосъемка не была непрерывной, а фамилии оператора нет в перечне сотрудников, проводивших ОРМ. Также полковника оставили в наручниках на 9 часов. Поскольку по закону каждому, кому ограничили свободу и личную неприкосновенность, положена помощь адвоката, то документы, составленные в этом случае при ОРМ, являются недопустимыми доказательствами, считает Ярков. Также выяснилось, что, по его словам, был проведен обыск дома, вместо визуального осмотра, разрешения на обыск никто не спросил.

Что касается рыбы, то Ярков утверждает, что стерлядку ему подбросили. В том числе, полковник упомянул, что к моменту, когда нашли рыбу в машине, ее уже открывали без понятых, и если бы рыба была поймана Ярковым, то к моменту извлечения их машины должна была протухнуть. Что касается ветэкспертизы, то в документах на нее отправлено 44 рыбы, а в заключении написано, что исследовали 68 рыбин. Кроме того, рыба была опечатана в пакете без номера, а пакет с документами был пронумерован как №1, а на экспертизу прибыл пакет №1 с рыбой.

«Если такое творят со мной, то что же с простыми людьми?»– спросил Ярков.

Он заявил, что вину не признает, попросил суд признать доказательства недопустимыми и вынести оправдательный приговор.

 Следующее заседание пройдет 7 августа.